|
![]() |
| |
StumbleUpon ワシントン州-司法省に彼らの合法性に裏書きするように頼んだ後疑われたテロリストに対して粗い質問の技術の使用を受け入れられるの副大統領からのDick Cheneyブッシュの政府関係者はAP通信学んだ。 役人はまたCIAの質問方法、溺死を模倣し、論議され、そして最終的に承認された、waterboardingを含んで一連の会合からの絶縁するためにブッシュ大統領心配を取った。 会合の前の先輩米国の諜報機関の職員の親友はAPに最初に水曜日のABCのニュースによって報告された細部を確認するためにそれらを木曜日記述した。 諜報機関の職員は彼が公に問題を論議するために承認されなかったので匿名で話した。 2002年と2003年の間に、司法省は質問の作戦を使用することを正当化した評論家が苦悶と呼ぶ物を含む弁護士のオフィスからの複数のメモを出した。 「あなたが相関関係を見るとメモおよび会合のタイミングを見たら」、前の諜報機関の職員は言った。 たくさんの会合に出席した人は「アルカイダの抑留者ことをのそれらを使用する前にこれらの作戦の合法性に法律専門家の意見が」ある必要があるべきであることを元役員言った同意した。 会議は9月11日の攻撃に続く年のホワイトハウスの状況室で催された。 出席して会議はCheney、ブッシュの補佐官の司法長官、コリン・パウエル国務長官、ジョージTenet CIAディレクターおよびCondoleezza Rice国家安全保障の顧問だったジョンAshcroft。 主義のためのスポークスマンがように、ホワイトハウス、正義および国務省およびCIAはコメント木曜日を断った。 Ashcroftのためのメッセージはすぐに戻らなかった。 エドワードM.ケネディの地区- Mass.上院議員は、彼が「苦悶のブッシュ政権そして使用についての更に別の驚くほどの発表として」。記述したものを非難した 「21世紀の米国で、苦悶を承認するために行政機関の上の役人はホワイトハウスで定期的にか」。集まるとだれが考えようか ケネディは声明で言った。 「オフィスを去った後ブッシュ大統領長く、私達の国は彼の管理のおよび基本的な人権法の支配の反逆する拒絶の価格を支払い続ける」。 アメリカの市民の自由連合は議会を調査するために頼んだ。 「各々の新しい暴露、それはから管理された苦悶操作のように見え始めて、ホワイトハウスから指示されて」、キャロラインFredrickson ACLUの立法ディレクターは言った。 「これは私達が」。初めから疑ったものである 前の諜報機関の職員記述されていたCheneyおよび方法が使用されるべきであるおよび時議論の月の間にCIAの質問プログラムの開発で深く浸される上の国家安全保障の役人。 時々、CIAの役人は作戦のいくつかを示す、またはアルカイダの抑留者が経るものをいかに働いたか少なくとも細部は、「校長」の小さいグループを確かめるために十分に理解した。 校長は結局非難のような暴行をおよび押し、睡眠の剥奪、またはwaterboarding承認した。 この技術は溺死の感覚を作成するために人を紐で縛り、彼の布覆われた表面上の水を注ぐことを含む。 小さいグループは質問方法を使用することが国内か国際法を壊すかどうか検査するためにそれから司法省を頼んだ。 「代理店の誰もまばたきの概念の下で作動したいと思わなかったし、述べられていたことが皆が理解した合図および仮定は」、第2前の年長の諜報機関の職員を言った。 「行なわれたすべてが指揮系統の人々によって」。は理解され、承認されたこと人々保証されたいと思った 弁護士のオフィスは質問方法の少なくとも2つの意見を出した。 1つでは、2002年8月1日のジェイBybee助手の司法長官日付を記入されるカバーの死または器官の失敗によって引き起こされたそれに引き起こす極度な行為により「」と苦悶を類似した強度で苦痛を定義した。 軍の質問者がとりわけ彼らの捕虜を苦しめるように意図しなかった限り第2、2003年3月14日日付を記入されて、抑留者の粗い作戦を使用して正当化されて海外に握った。 法律専門家の意見はずっと両方とも以来の引っ込んだである。 第2前の年長の諜報機関の職員は廃止してCIAを質問のためのさらにもっと詳しい承認を追求するためにもたらしたことを言ったメモを。 部門は、一部には、切迫した攻撃に直面して国を守るのに軍隊が内政上使用できる新しい方法の輪郭を描くように努めた2001年10月の別のまだ秘密のメモを出した。 司法省は今のところそれを断り、民主党員が「苦悶メモとしてそれを」。の特徴付けた上院のパネルでそれを木曜日記述するために断られる代理人顧客の特権解放することをおよびミハエルMukasey司法長官を引用する 出席した校長全員がホワイトハウスの会合と十分に快適ではなかった。 ABCのニュースレポートは、質問方法が法的だったことの一致にもかかわらず議論によって悩まされているようにAshcroftを描写した。 「なぜあるホワイトハウスのこれ述べている私達がか」。 ネットワークは引用し会う1の間に言うようにAshcroftを。 「歴史親切に判断しないこれを」。は
|
|||||||||
|
|||
| ニュースを下記のものの続けなさい: News9A | |||
IconocastのホームページIconocastに連絡しなさい |
© 2003-07年。 ICONOCASTはiconocast.comの商標である。 |